Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10668/2727
Title: Validación de las escalas de Braden y EMINA en pacientes de atención domiciliaria incluidos en programa de inmovilizados
Validity of Braden and EMINA’s scales for patients at home, include in the immobilized patients programmee
Authors: García-Díaz, F. Javier
Cabello-Jaime, Rafael
Muñoz- Conde, Mercedes
Bergera-Lezaun, Inmaculada
Blanca-Barba, Francisco
Carrasco-Herrero, José M
del Cubo-Arroyo, José
Dumont- Lupianez, Elodia
Fernández-Sevilla-Leyva, Ana Belén
Gálvez- Esquinas, Javier
García-Rubio, Jorge A.
Gutiérrez-García, María
Marín-Vallejo, Beatriz
Mesa-Santamaría, F. Javier
Molina- Alonso, Julia M.
Recio-López, Javier
Sánchez-Navas, Francisco
Valle-García, M.ª Dolores
metadata.dc.contributor.authoraffiliation: [García-Díaz,FJ] UGC. Algarrobo. AGS Este de Málaga-Axarquía. [Cabello-Jaime,R] UGC. Vélez-Norte. AGS Este de Málaga-Axarquía. [Muñoz-Conde,M] UGC. Medicina Interna. AGS Este de Málaga-Axarquía. [Bergera-Lezaun,I] UGC. Colmenar. AGS Este de Málaga-Axarquía. [Blanca-Barba,F] UGC. Colmenar. AGS Este de Málaga-Axarquía. [Carrasco-Herrero,JM; Dumont-Lupianez,E] UGC. Ronda Sur. AGS Serranía de Málaga. [del Cubo-Arroyo,J] UGC. Benamargosa. AGS Este de Málaga-Axarquía. [Fernández-Sevilla-Leyva,AB] UGC. Torrox. AGS Este de Málaga-Axarquía. [Gálvez-Esquinas,J; García-Rubio,JA] UGC. Torre del Mar. AGS Este de Málaga-Axarquía. [Gutiérrez-García,M] UGC. Algatocín. AGS Serranía de Málaga. [Mesa-Santamaría,FJ] UGC. Algarrobo. AGS Este de Málaga-Axarquía. [Molina-Alonso,JM] UGC. Viñuela. AGS Este de Málaga-Axarquía. [Recio-López,J] UGC. Vélez-Sur. AGS Este de Málaga-Axarquía. [Sánchez-Navas,F] UGC. Nerja. AGS Este de Málaga-Axarquía. [Valle-García,MD] UGC. Benaojan. AGS Serranía de Málaga.
Keywords: Úlceras por presión;Escalas de valoración;Validación;Escala EMINA;Escala de Braden;Atención domiciliaria;Pressure ulcers;Risk assessment scales;Validity;EMINA scale;Braden scale;Primary health care
metadata.dc.subject.mesh: Medical Subject Headings::Diseases::Skin and Connective Tissue Diseases::Skin Diseases::Skin Ulcer::Pressure Ulcer
Medical Subject Headings::Analytical, Diagnostic and Therapeutic Techniques and Equipment::Investigative Techniques::Epidemiologic Methods::Epidemiologic Research Design::Sensitivity and Specificity
Medical Subject Headings::Health Care::Health Care Facilities, Manpower, and Services::Health Services::Nursing Services::Home Care Services
Medical Subject Headings::Health Care::Health Care Quality, Access, and Evaluation::Quality of Health Care::Health Care Evaluation Mechanisms::Data Collection::Health Care Surveys
Issue Date: 2015
Publisher: Sociedad Española de Enfermería Geriátrica y Gerontológica
Citation: García-Díaz FJ, Cabello-Jaime R, Muñoz- Conde M, Bergera-Lezaun I, Blanca-Barba F, Carrasco-Herrero JM, et al. Validación de las escalas de Braden y EMINA en pacientes de atención domiciliaria incluidos en programa de inmovilizados. Gerokomos. 2015;26(4):150-156
Abstract: Aim: Verifying Braden and EMINA´s validity and select quantitative cut-off points to diferentiate Ulcer by Pressure threat in home-care patients. Method: group monitor progress and longitudinal examination of a cohort of patients during 6 months, evaluating three times, once every two months. Scope of application: Health Care Administration Este Málaga-Axarquía and Serranía, Málaga. Subject of study: Immobilized Programme patients without UPP. Resources: Authors’ questionnaire including among others: demographic data, hospital admission date, Braden and EMINA scales. Sample: 353 patients, simple random sampling. Result: The original scales support internal consistency with alpha superior to 0.7. Establishing new cut-off points discriminating patients with or without UPP threat, resulting sensitivity of 61%- 89% and specificity 64%-70%. The classified scales have a precission as a diagnostic method equal or superior to 65%. OR are significant, indicating existing differences under threat of UPP according to new cut-off points. Cut-off points’ selected resulted in: High sensitivity threat ≤10% ≥ 95%, Braden’s scale average ≤ 10, EMINA 12-15. Moderate threat 10%, <Sensitivity <83%, 64% <Specificity, <95 Braden scale average 11-15, EMINA 7-11. Minimum threat 83%, ≤ Sensitivity 100%, 0% Specificity ≤ 64%, Braden 16-22, EMINA 1-6. Non-existent threat sensitivity 100%, Specificity 0%, Braden 23, EMINA 0. Conclusion: Braden obtained a major consistency than EMINA in home-care patients. Existing a high interrelationship among both scales variables; threat being measured in similar ways. Both scales provide positive authenticity reasons in similar way, considering them equally as methods for threat diagnosis. Cut-off points established in this study are esteemed to discriminate among home-care patients with or without an ulcer: Braden 15 and EMINA 7.
metadata.dc.description.otherabstracts: Objetivo: comprobar la validez de las escalas Braden y EMINA y seleccionar puntos de corte cuantitativos para discriminar el riesgo de úlcera por presión (UPP) en pacientes domiciliarios. Método: estudio longitudinal o de seguimiento de una cohorte de 6 meses de duración, con cuatro valoraciones, una cada 2 meses. Ámbito de estudio: áreas de gestión sanitaria Este de Málaga-Axarquía y Serranía, de Málaga. Sujetos de estudio: pacientes en programa de inmovilizados sin UPP. Cuestionario confeccionado por los autores que incluye entre otros: datos demográficos, ingreso hospitalario, escalas de Braden y EMINA. Muestra: 353 pacientes, usando muestreo aleatorio simple. Resultado: las escalas originales mantienen consistencia interna con alpha superior a 0,7. Se han establecido nuevos puntos de corte, discriminando pacientes con riesgo de UPP o sin él, resultando una sensibilidad del 61-89% y una especificidad del 64-70%. Las escalas categorizadas tienen exactitud como método diagnóstico igual o superior al 65%. Las odds ratio (OR) son significativas e indican que existen diferencias en el riesgo de UPP en función de nuevos puntos de corte. La determinación de los puntos de corte resultaron: riesgo alto: sensibilidad ≤ 10%, especificidad ≥ 95%, puntuación en la escala de Braden ≤ 10, EMINA 12-15; riesgo moderado: sensibilidad entre el 10% y el 83%, especificidad entre el 64% y el 95%, Braden 11-15 y EMINA 7-11; riesgo bajo: sensibilidad entre el 83% y el 100%, especificidad entre el 0% y el 64%, Braden 16-22 y EMINA 1-6; riesgo nulo: sensibilidad 100%, especificidad 0%, Braden 23, EMINA 0. Conclusiones: la escala de Braden resultó tener mayor consistencia que EMINA para población domiciliaria, existiendo alta correlación entre variables de ambas escalas; medición del riesgo: similar. Para ambas escalas las razones de verosimilitud positiva son similares, por lo que se validan ambas escalas por igual como métodos de diagnóstico del riesgo. Los puntos de corte definidos por este estudio son válidos para discriminar entre pacientes con y sin úlcera en domicilio: Braden 15 y EMINA 7.
URI: http://hdl.handle.net/10668/2727
metadata.dc.relation.publisherversion: https://www.gerokomos.com/revistas/
ISSN: 1578-164X (Online)
Appears in Collections:01- Artículos - AGS Este de Málaga-Axarquía
01- Artículos - AGS Serranía de Málaga

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
GarciaD_ValidacionDeLasEscalas.pdfArtículo publicado103,75 kBAdobe PDFView/Open


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons